10月14日，京东在“双11”相关营销活动中邀请脱口秀演员杨笠，引发舆论热议。10月18日，京东致歉：后续与相关脱口秀演员无合作。
杨笠自走红起，就深陷“性别歧视”的争议中，她的一句男人“明明那么普通，却偏偏那么自信”更是造就了“普信男”这一标签。京东作为拥有较大比例男性用户的电商平台，邀请杨笠引发大量男性消费者不满，“这代言人选的，感觉买啥都像是在买气受。”有网友去京东社交媒体评论区调侃，“请问普信男有没有资格用京东？”甚至不少网友卸载京东APP以示抗议。
你觉得杨笠的表演是“性别歧视”吗？京东邀请其参与活动是否合适？后续致歉称“不再合作”，是否也有失妥当？澎湃问吧发布圆桌讨论，欢迎一起聊聊你的看法！
澎友评论
“一次失败的公关”
@早餐吃的牛肉面：请杨笠得罪男的，不再合作得罪女的，京东这波操作简直绝了。
@大理寺：选择敏感人物合作，如果不是故意为之，那就是职业经理人的极其不专业！
@水晶得尊665588：这不合作的理由太搞笑了吧，我身边也没有男人觉得她歧视男性。
“为啥要反对她？”
@亮得不明显：不明白，“普信男”是真实存在的，她又没有说所有男人，为什么要攻击她？！我身边的男士看了也没有觉得受到侮辱啊！
@火星有人在睡觉：要都这么上纲上线的话，脱口秀就得消失了吧。
“为骂而骂？”
@澎湃网友2iiUFb：真正想为女性发声，维护女性权益，应该干实实在在的事，大到女性就业歧视，小到增加女厕比例等等都可以，但是像杨笠这样一类人只是为骂而骂男性，为博流量而骂男性，为了利益而骂男性，其心可诛。
@lown：你来冒犯我，让我不高兴，然后再让我为你的商业价值买单？我想问：凭什么你这么自信？凭你挑拨男女对立吗？
@澎湃网友uqaURv：作为成年男性，我觉得脱口秀聊女权很好很棒，多多在公共空间为女性争取更公平的权益，但为什么要变成“女拳”反反复复去骂男人呢？骂男人当然可以成为茶余饭后很好的谈资，本质上就是创造男女对立的娱乐活动可以搞到流量……女权很高级，“女拳”很低级趣味。最后说到杨笠，抛开骂男人，她还有什么亮点吗？
脱口秀与女性话题
@方寸安：如何看待杨笠的脱口秀，是否属于“她文化”的一种？，看网友说她和咪蒙的表现手法差不多，您是否认同呢？她的一些看法到底是敢于发声、针砭时弊，还是有制造矛盾的倾向呢？
清华大学新闻学院博士后 王嘉婧：把杨笠和咪蒙放在一起，现在真的为了吸睛，什么样的比喻都做得出来。杨笠所表述的高明之处就在于，她说的每一句话你都能找到现实的模板。同时，她那一句我不讨厌男人，我喜欢男人，更加可爱，因为这就是男人和女人之间复杂的关系。
男人和女人不是敌人，而是这世界上必须合作且结合的两个物种。如果双方不指出对方的问题，谁又能做到每日三省吾身呢。若世界上都是讨好型的“茶艺大师”，男人们可能真的以为自己无比强大，完美到无以复加。就像男人指出女人不能因为家庭变成黄脸婆，因为有了孩子就成了“老母鸡”，听到后的女人先是生气，慢慢也会变成自我反省，然后变得更加美丽和独立。
别总把提出对方的问题就当成攻击，脱口秀演员已经很难了，她并没有针对特定的人，而是提取出某一个显著特征。我觉得我们最需要讨论的是，对一片祥和的期待，和对所谓批评自由的执着，中间的那个度，就是建设性的探讨和真诚的关心。
@波吉波吉：杨笠火了之后，很多女性脱口秀演员都开始有意识地讨论性别话题（甚至男演员也很多开始讨论性别，有的不惜在台上挖苦男性、讨好女性）。这种现象真的是对的吗？脱口秀好像离好笑越来越远了，变成了一个舆论阵地。
南京师范大学文艺学教师 孔德罡：国内把单口喜剧转化为一种竞技类综艺后，必然强化了其“广场演说”的特征，更要求得到观众的观点共鸣而不仅仅是好笑，好笑一定程度上失去了竞争力。因此，可能没有“对不对”的判断，在选手必须一要好笑，二还要让观众把他们当作观点输出者来认同的局面下，女选手涉及女性话题成为了一个必然。
实际上男选手也在找能让观众共鸣的话题，也许是因为我们长久以来对女性视角的缺失导致一些话题会被特别冠以“女性”，实际上它们也是一些普通的生活话题。
但当然，真正有技术的脱口秀演员擅长在普通的生活日常中挖掘出有趣的点进行生发，相对于直接输出意识形态观点，我相信观众和从业者，都会更喜欢更加普遍的创作方式。
还没有评论，来说两句吧...